】】
众所周知，“影像体验”可以说是如今整个智能手机行业最为重视的卖点之一。一方面，从入门机型到顶尖旗舰，“拍照”都成为了新品发布时必讲的环节；另一方面，许多消费者也已经习惯于将顶级旗舰机型的影像实力，作为评判厂商研发、制造水平的直观依据。
追溯历史不难发现，消费者对于“手机拍照”体验的追求，可能早在非触屏手机时代就已普遍存在了。毕竟在那个时候，包括诺基亚、索尼爱立信、摩托罗拉，甚至是天语在内的诸多厂商，就已经推出了不少设计大胆、明确强调影像属性的机型。
当然，对于那时候的“拍照手机”来说，它们普遍在设计上为了影像作出了太多的牺牲。再加上彼时社交网络并不发达，因此基本上只有真的需要将手机当做卡片相机使用，以及需要随时进行影像创作的部分用户，才会对当时的顶级拍照手机有明确的需求。
但是这一切，都随着4G网络，以及基于安卓、iOS系统的智能触屏机型到来，而大幅改变。社交平台的兴起，让大量普通消费者萌发了对于手机影像能力的旺盛需求；而手机的操作系统、小型化CMOS技术的进步，也令“拍照手机”无论是在产品形态还是操作便利度上，都迎来了脱胎换骨的改进。
差不多到了、年前后，越来越多的手机厂商开始推出以“拍照”作为明确卖点的安卓旗舰机型。并且更有意思的是，大家现在所熟知的许多手机拍照技术、相机硬件配置和基础设计思路，也正是从那个时间点开始大量涌现。
于是这也引出了一个非常有意思的话题，如果我们找一台7、8年前的拍照手机与当前的主流机型进行样张对比，前者能够达到当前机型的几成功力呢？
_ueditor_page_break_tag_】】
为了进行此次测试，我们三易生活所选择的机型是vivoXshot以及vivoX70Pro。
为什么选择这两款机型，一方面由于Xshot是vivoX系列首款明确针对影像进行特化设计的“拍照旗舰”。而从这一点来看，其完全可以看作是后续vivoX30、X50，乃至如今X70系列的“精神始祖”。
另一方面，从机型所采用的技术来看，Xshot具备大光圈、6P镜头、光学防抖、IMX主摄CMOS等，当时的诸多标杆性设计，同时在软件层面针对相机的启动、对焦速度，虚化和夜景算法等，也进行了大量针对性的设计。
除此之外，从产品本身的市场定位来看，当年vivoXShot的上市价格为元起，考虑到购买力因素的修正，基本与目前元起的X70Pro“对位”（甚至XShot其实可能还更贵一点）。这也正是我们没有选择价格更高的X70Pro+作为对象的原因，毕竟市场定位差太远的话，对比的意义也就没有那么大了。
_ueditor_page_break_tag_】】
为了能让大家更直观地感受到新老两款机型的差异，我们三易生活根据从公开渠道收集到的信息，总结了如下vivoXshot与vivoX70Pro影像配置的对比表。
很显然，与7年前的Xshot相比，如今X70Pro最为明显的差异，在于后摄从一颗增加到了四颗。与此同时，四颗不同焦距后置摄像头的组合，也赋予了这款影像旗舰机型从超广角到长焦的变焦能力，而这是以往仅有单摄的老旗舰显然无法做到的。再加上如今在CMOS尺寸、感光设计、对焦能力上的大幅进步，从某种程度上来说，也让我们看到了如今的消费者对于全场景影像能力的需求之高。
不过除了摄像头数量的增多外，审视Xshot与X70Pro之间的影像设计差异不难发现，它们之间其他的区别，几乎都呈现出了一种有规律的升级。
比如早在7年前，Xshot就在同期的拍照手机中成为了最早强调“光学镜头素质”的产品之一。其配备了彼时少见的6P镜头，同时还有着放到现在看来也不算小的f1.8光圈。而7年后的X70Pro，同样也是当前业内少数特别重视光学素质、镜片，乃至镀膜工艺的拍照手机之一。
又比如说，7年前光学防抖在拍照手机当中还并不多见，因此那时候具备光学防抖功能的Xshot，已经可以算是同级产品中少见的“高配”机型了。而在7年后，X70Pro同样也继承了“前辈”对于防抖功能的重视，vivo打磨了三代的微云台结构在如今的行业中也同样是非常少见、且效果极佳的设计。
_ueditor_page_break_tag_】】
说了这么多，让我们来看看实际的体验吧。
首先从最基础的、相机软件本身的体验上来看，不得不说7年前的机型在影像功能上与现在的设备相比，差异还是相当微妙的。
Xshot相机的界面和内置的拍摄模式
一方面，无论是APP内置的设置选项、功能图标的复杂程度上，7年前的机型都显得“简约”了很多。Xshot并没有那么多特别细化的拍照模式，同时能自定义的设置项目也非常少。
X70Pro相机的界面和内置的拍摄模式
但仔细观察Xshot“仅有”的拍照模式会发现，它们之中的很多其实又与现在手机里最主要的几个功能，有着明确的延续关系，比如HDR、夜景模式、背景虚化，以及文档模式。除此之外，虽然7年前的机型并不具备内置NPU，但其依然拥有“自动场景”功能，可以自动识别拍摄场合，并进行一些相关优化。
Xshot样张：楼房ISOf1.81/s
X70Pro样张：楼房ISO50f1./s
那么时隔7年的这两台机型，在实际拍摄过程中又会有怎样的差异呢？首先从样张中可以看到，7年前的老机型无论在广角还是感光能力上，相比如今的产品都有着非常巨大的差别。
Xshot样张：楼房4倍变焦ISOf1.81/s
X70Pro样张：楼房5倍变焦ISO50f3.41/s
而在开启变焦功能后，新老机型在画质、感光上的差异，也就更为明显了。可以看到，如今的高端拍照手机因为有了独立的潜望式长焦副摄，在高倍率变焦时的细节保留能力好了不止一点。并且更有意思的是，尽管7年前的老机型全程都是基于单摄进行的“变焦”，但其长焦端的样张与广角端相比，已经出现了白平衡的漂移；反而是如今的产品虽然是基于不同的摄像头进行变焦，但很明显有进行白平衡一致性的调校，反而看起来更像是“单颗摄像头”拍出的效果。
Xshot样张：添水ISOf1.81/50s
X70Pro样张：添水ISOf1./s
到了大光比的场景中，7年前的机型与现代拍照旗舰之间更是体现出了有趣的差异。一方面可以看到，老机型有着更高的ISO、更长的曝光时间，但与此同时暗处细节丢失则更为严重，这很显然与其CMOS的尺寸和低感光能力不无关系。除此之外，Xshot与X70Pro在高光部分的处理上也出现了显著区别，而这一点，也正体现了如今拍照旗舰对于“多帧合成”算法的依赖程度。
Xshot样张：楼道（HDR模式）ISOf1.81/s
X70Pro样张：楼道（自动HDR）ISOf1./50s
更有意思的是，如果手动打开Xshot的HDR模式，那么此时它其实也会以“多帧合成”方式进行成像。可以看到，在这种情况下，Xshot在高光部分的处理依然不可能比得过X70Pro，但前者也并非一无是处。事实上，它在低光的楼梯处处理就比新机更接近肉眼所见的质感。相比之下，“叠”了更多帧的新机，反倒在低光部分显得有那么一点用力过猛了。
Xshot样张：楼房（夜景）ISO1f1.81/10s
X70Pro样张：楼房（夜景）ISOf1./10s
来到最后的夜景环节，两台机型“不约而同”地选择了拉高ISO、延长曝光时间的成像逻辑。得益于它们本身（在各自时代下）的高素质镜头与防抖设计，其实样片的观感都比较出色，特别是Xshot。此前我们确实没有想到，一款7年前的拍照手机，在夜间场景下的成像还能有如此水准，甚至比当前的许多性能更高、“底”更大的入门级5G新机都更强一些。
但还是那句话，毕竟时代已经不同了，在超大底主摄CMOS、双影像芯片的加持下，7年后的X70Pro无论在细节保留、还是夜景高光的抑制效果上，都将自己的“前辈”远远地甩在了身后。
_ueditor_page_break_tag_】】
总的来说，作为一款7年前的拍照手机，vivoXShot无论在硬件规格，还是实际成像效果上，都几乎是被此次对比的对象X70Pro“吊打”。
显然，这样的结果并不令人意外。毕竟长达7年的时间，智能手机无论是在算力、半导体集成度，还是镜头工艺和内部结构的紧凑程度上，都已经发生了巨大的变化。如今旗舰拍照手机所能使用的CMOS尺寸之大、图像处理算法之复杂，以及它们所能承担的拍摄任务之专业，在7年前无疑都是不可想象的。
但是这并不意味着老机型就完全没有可取之处了，别的不说，重视镜头素质、重视防抖性能这些“把手机当相机造”的思路，直到现在来看其实也依然正确，而且同样指导着vivo顶级影像机型的研发方向。当行业中的其他厂商大谈“算法”时，牢牢把握住“光学”、“防抖”这些基本成像设计的vivo，已然成为了这一赛道目前不可忽视的顶级玩家。而他们如今的成功，“起点”或许就正是这款7年前发布，并在之后沉寂了许久的机型Xshot。