图片来源
视觉中国文丨互联网怪盗团，作者丨熊彼特战车
01年10月8日，苹果公司针对Epic一审判决提起上诉，请求美国联邦第九巡回法院重审本案，同时提起动议，请求美国联邦加州地区法院一审法官YvonneGonzalezRogers暂停实施解除苹果应用商店IAP支付限制的部分禁止令。
就在11月9日，Rogers法官拒绝了苹果的动议，她命令苹果必须在1月9日之前修改平台政策，允许包括游戏在内的所有美国IOS应用开发者在APP内置调转链接，引导用户跳出APP，绕开苹果的IAP支付，通过第三方支付购买数字商品，合理规避30%的“苹果税”。
这也是苹果要求暂停实施的禁止令部分。
（Rogers法官拒绝了苹果暂缓禁止令的动议）
Rogers法官此举意味着，苹果将面临数十乃至上百亿美元的潜在佣金损失，还使得苹果在全球范围内的“苹果税”保卫战陷入被动。
平台经济反垄断以降，美国、欧盟、德国、日本、俄罗斯等全球各个反垄断辖区都在调查“苹果税”，以及苹果能对每笔数字商品交易收取30%佣金的基础所在——苹果IAP支付限制条款的合法性。
首先，究竟什么是IAP？
IAP不是ApplePay
IAP，即“in-apppurchasesorin-apppayments”，又称为苹果的应用内购买或应用内支付系统。
IAP是一个软件程序集合，当用户使用苹果数字设备购买数字内容、服务和订阅时，苹果使用该系统来管理AppStore内的付款、交付和佣金。苹果也在iOS设备上的其他应用商店使用该系统，如“iOS上的iTunes商店、苹果音乐、iCloud或云服务”，以及苹果的“实体零售店”。
但IAP不等于ApplePay。
ApplePay与支付宝、