8月日，美国参议院正式公开“开放应用市场法案”（OpenAppMarketsAct，以下简称“法案”），意在“打破应用经济中的强制反竞争壁垒，让消费者有更多的选择”。
据了解，法案规范对象是在美国拥有万及以上用户的应用商店拥有者，但从法案的种种要求来看，无疑对苹果的AppStore影响最大。
-No.-0
要求应用商店运营商，不得以使用自家支付系统为分发应用的前提，不得限制开发者使用应用内支付系统。
由于苹果对AppStore里应用使用支付系统的规定，使得一切在AppStore的下载付费和应用内购付费（IAP），都会使用苹果的支付系统，而苹果会对这些交易收取一定的佣金，即“苹果税”。
“苹果税”的存在，让AppStore慢慢走在了开发者的对立面，虽然苹果从今年开始，不再向AppStore上年收入低于00万美元的小型开发者收取30%的佣金，而是将这一比例下调至5%，但苹果税的问题并未彻底解决。
为了避开高额的苹果税，国内外开发者们各出奇招，有像腾讯、亚马逊一样取消IOS端的虚拟付费的、有像Epic一样通过法律诉讼的、有像Facebook一样在媒体上利用舆论炮轰的，更有将“苹果税”转嫁到消费者身上导致ios端购买线上服务或会员费用比其他平台高的，等等。
“苹果税”导致部分ios虚拟商品比其他平台高
-No.-02
要求不得限制用户使用第三方应用商店，以及允许应用程序侧载（侧载：指不通过官方应用商店、不受任何限制进行安装测试第三方应用的运行模式）。
这将意味着IOS将允许第三方的应用市场进行竞争，如果用户对这些市场提供的App不满意，甚至还可以不通过应用程序商店从其他渠道下载。
一直以来，无法从AppStore以外的地方下载应用，让很多苹果用户觉得失去了“自由“，而苹果对于开放应用下载一直持保守态度：“我们的重点是维护一个应用商店，在那里人们可以安心，每个应用都必须符合我们严格的指导方针，他们的隐私和安全将会受到保护。”
《AppStore审核指南》对安全有详细规定
苹果不愿意开放应用下载，除安全、隐私等问题外，还有营收方面的考虑：开放应用下载将不可避免地导致AppStore在ios的统治地位不复存在，给苹果带来的收入也会大幅减少。要知道仅在年，AppStore就为苹果带来了超过亿美元的收入，任苹果再有钱也不可能放弃这么一个“赚钱机器”。
数据来源：SensorTower
如果法案能够顺利通过，ios的闭环生态将被迫开放，在竞争之下苹果对ios的掌控力必将大幅下降，未来会变得如议员们所说的更美好、更具创新力，还是如苹果强调的更混乱、更具危险性，都是未知数。
当然，法案允许应用市场运营商进行申辩，只要他们能够证明在应用市场的应用内支付系统、不开放应用下载、工具协议设置等是出于必要隐私或安全、防止欺诈的必要条件，就不会进行限制。
作为开发者、广告主、用户的我们，期待未来的苹果AppStore，依旧是一个封闭的“独裁者”，还是成为竞争的“参与者”？
本文由3YData原创，转载需联系3YData获取授权，3YData有权向非授权转载追究责任。