众所周知，行业巨头都有一个共同点，那就是他们的法务特别强。
就比如有一则段子是这样描述迪士尼法务的：假如有一天你落到一个孤岛，想要获救的最好办法，就是在岛上画一个巨大的米老鼠，迪士尼的法务部门将以最快的速度赶来，起诉你，然后你就获救了。
虽然段子归段子，但是它也从侧面说明了，大公司的法务特别厉害。
不过这一次，就有一个大公司的法务输了，重要的是，这个大公司，市值零头就能堪比迪士尼。没错，这个大公司就是今天我们要说的——苹果。
不知道大家还记得wo在去年写过的Corellium吗？作为虚拟机的一把手
Corellium经过多年研究成功地开发出了一款iOS模拟器。
它可以通过模拟器虚拟启动iPhone或者iPad等iOS设备，然后通过这些设备运行所有版本的iOS系统。
至于它存在的目的也很简单，帮助开发人员寻找漏洞、测试iOS程序等等。
这个时候，问题就出现了。
市面上之所以有那么多Android模拟器，是因为Android是开源的，所有人都可以拿着源码魔改一通进行盈利；但是iOS系统不是啊！
苹果可没有将iOS系统进行开源，所以Corellium毫无意外地被苹果起诉了。
苹果起诉的理由也很简单：“Corellium复制了苹果所有的东西：代码、图形界面、图标等等，所以，它侵犯了苹果的版权”。
我认为，苹果这套说辞算是无懈可击了，因为事实就是如此，Corellium用iOS系统的代码构建了模拟器并以此进行牟利。
然而事情发展的转折却是出乎意料，在经过了一年的官司之后，苹果在佛罗里达州败诉了！
12月30日消息，美国佛罗里达州地方法官罗德尼·史密斯(RodneySmith)周二驳回了苹果公司对佛罗里达虚拟机开发商Corellium的侵犯版权指控。
史密斯作出的判决依据是，因为系统已经发生“变化”，可以帮助开发者寻找安全漏洞，所以Corellium用于模拟iOS系统的软件相当于“合理使用”。
另外，Corellium还在iOS系统中做出了“创新”，可以允许用户看到和停止运行进程，拍摄快照以及做其他操作，其目的就是为了提高iPhone用户的设备安全性，也没有创造出和iPhone产生竞争的消费产品，所以不构成侵权。
看到这个判决结果，我是有点迷惑的。
照这样来说，所有的破解软件和越狱都将合法化，因为它们做出了“创新”：取消了软件输入注册码的界面带来了更多功能；同时汉化也将合法了，因为它做出了“创新”：添加了其他国家的语言。
至于罗德尼·史密斯所说的“没有创造出和iPhone产生竞争的消费产品，所以不构成侵权”，我们也可以简单的理解为：反正使用破解软件的用户也不是付费用户，所以，破解并没有创造出竞争产品，对吗？
是不是觉得我说的简直就是胡扯？胡扯就对了！因为按照判决结果来看，所谓的“不构成侵权”就等于胡扯。
而且，针对漏洞修补，苹果每年都会提供高达百万美元的奖金用以激励开发者查找漏洞，同时也会和一些开发者签订保密协议并直接寄送“越狱版”iPhone用以查找漏洞，所以，靠第三方查找漏洞，属实没有必要，而且有风险。
我猜测，苹果怕的不是Corellium破解并复制了iOS系统，而是害怕一些开发者通过Corellium发现了一些重大漏洞，然后隐瞒下去或者在地下市场卖出造成更大的损失。
想想苹果的iOS设备在全世界有多大的用户体量，苹果怎么可能容忍这种隐患存在。
不过这个判决结果却让我开始深思，既然这种行为不构成侵权。那么是否意味着相关厂商可以在这方面大力发展呢？
毕竟市面上的安卓模拟器种类繁多，但是iOS模拟器却是屈指可数。
所以，年，我们或将看到众多的iOS模拟器的诞生。同时，我们也有望通过Android手机来模拟运行iOS系统。
不知道这样的发展，大家期待吗？